“우리가 쓰던 마스크는 끝났습니까?”

3명의 전문가가 최신 조사 결과

 새로운 연구에 따르면 마스크는 독감 및 코비드와 같은 바이러스의 확산을 막는 데 거의 도움이 되지 않으며 손 씻기와 백신은더 많은 보호 기능을 제공한다.
국제 건강 연구원 네트워크는 78개의 무작위 통제 연구를 검토하고 마스크 착용이 독감, COVID 또는 기타 호흡기 질환 확산에거의 또는 전혀 영향을 미치지 않는다는 결론을 내렸다.
Cochrane 협업은 2023년 1월 보고서에서 손을 자주 씻는 것이 바이러스 감염을 예방하는 데 마스크보다 더 효과적이라는 결과를 발표했다.

3월 3일 EMS 뉴스 브리핑에서 세 명의 의료 전문가가 연구에 비추어 마스크 착용의 효능에 대한 견해를 공유했다. 마스크가보호막을 더해주는 취약한 환자들을 제외하고는 마스크 착용을 잊고 예방접종을 받는 것이 그들의 합의였다.

그들은 또한 최신 과학 연구를 따라잡기 위해 노력하면서 시간이 지남에 따라 조언을 변경하는 공중 보건 공무원에 대한 신뢰를잃지 않는 것이 중요하다고 강조했다.

 마스크는 '마법이 아니다'

 Vanderbilt University School of Medicine의 교수인 Dr. William Schaffner는 보건 환경에서든 지역 사회에서든 마스크연구를 수행하는 데 따르는 어려움을 설명하면서 세션을 시작했다. “사람들의 마스크 착용 행동을 항상 모니터링할 수는 없습니다. 그것은 확실히 당신이 할 수 없는 일이며, 물론 (마스크를) 올바르게 착용해야 합니다.”라고 그는 말했다.

많은 연구자들이 사람들이 바이러스에 감염되는 것을 방지하기 위해 여러 가지 물리적 조치를 살펴보았지만 Cochrane 리뷰어는 수술용 마스크, N95/P2 인공호흡기 및 손 위생의 세 가지 개입만을 비교한 연구를 평가했다.

결과에 따라 그들은 마스크가 바이러스 확산을 늦추는 데 도움이 되는지 불확실했지만 손 위생이 "호흡기 바이러스 확산을 늦추는 데 도움이 될 수 있다"고 결정했다고 Schaffner는 말했다.

그러나 그는 또한 대부분의 경우 마스크 착용은 사회적 거리두기를 동반했으며… 우리는 집에 머물렀다. 그래서 우리는 그 모든일을 어느 정도 동시에 했다. 그리고 우리가 Covid에서 본 감소의 비율이 마스크 자체로 인한 것인지 결정하는 것은 정말 불가능하다.

자신의 조언에 대해 Schaffner는 "가면은 마법이 아니다"라고 강조했다. 그러나 그는 고위험군에 속하는 사람들이 다음 독감시즌에 다시 착용할 수 있다고 말했다. "매우 취약한 사람인 저를 다른 사람으로부터 감염되지 않도록 보호하기 위해 또 다른 보호막을 제공할 것입니다."

 더 이상 마스크 의무는 없습니다

 샌프란시스코에 있는 UCSF의 HIV, 전염병 및 글로벌 의학과의 부교수이자 의학 교수인 Monica Ghandi 박사는 "더 이상 대중에게 마스크 착용 의무화를 강요할 수 없다고 생각합니다."라고 말했다.

간디는 당시 의무가 시행되지 않은 덴마크 마스크 연구와 마을 전체가 마스크를 착용한 방글라데시와 기니비사우의 다른 두 연구에 주목했다. 이 연구는 마스크 착용에 "효과가 거의 없었다"는 것을 발견했다.

델타 폭증 동안 캘리포니아 오렌지 카운티는 마스크 의무화를 시행하지 않았지만 인근 LA 카운티는 시행했다. “전파율이나 사망률에는 차이가 없었습니다. 매우 중요한 것은 예방 접종률이 모든 차이를 만들었다는 것입니다.”라고 Gandhi는 말했다.

팬데믹 기간 동안 사람들이 할 수 있는 가장 중요한 일은 예방 접종을 받는 것이라고 간디는 조언했다. "마스킹을 위한 선택으로유지해야 한다고 생각합니다."

간디의 최근 출판된 저서인 Endemic은 공중 보건 정책의 정치화에 관한 것이다. 그녀는 COVID 기간 동안 학교를 폐쇄하는것은 정치적으로 주도된 결정이며 "빨간색 상태가 학교를 계속 열어두기 때문에 파란색 상태의 어린이에게 좋지 않다"고 말했다.

로스앤젤레스 사우스 센트럴 패밀리 헬스 센터의 소아과 전문의인 미나 하킴 박사는 "참호 아래"에서 마스크에 대해 비슷한 견해를 제시했다.

하킴 교수는 “연구 결과는 수술용 마스크인 N95 마스크가 코비드나 독감의 전염에 차이를 만들지 않는다는 점에서 분명했다”고말했다.

“마스크는 우리가 COVID에 대해 가지고 있는 훨씬 더 큰 방패의 작은 조각입니다. 나는 방패의 더 큰 부분인 백신을 사용할 것이고 일반 대중에게는 마스크를 권장하지 않을 것입니다.”라고 Hakim은 덧붙였다. Schaffner 및 Gandhi와 마찬가지로 그는취약한 인구를 위해 마스크를 권장했다.

 어린이와 마스크

 그는 Cochrane 검토에서 특히 어린이를 대상으로 한 몇 가지 연구를 검토했으며 그 결과가 훨씬 더 확실하다고 말했다.

“아이들은 일을 유지하는 데 최악입니다. 습도를 높이고 호흡 곤란을 가중시키는 마스크를 착용하는 것은 말할 것도 없고 하루가 끝날 때 바지를 입은 아이가 있다면 운이 좋을 것입니다. 전체적으로 불편합니다.”라고 Hakim이 말했다.

그들은 끊임없이 물건을 만지고 코를 닦고 마스크를 벗고 먹고 마신다. 그들은 다른 아이들의 입에 있던 연필과 펜을 공유한다. 그리고 10대들은 순응하는 데 끔찍하다고 Hakim은 덧붙였다.

Schaffner 및 Gandhi와 마찬가지로 Hakim은 취약한 사람들을 위해 마스크 착용을 권장했습니다.

“특히 고위험군에게 마스크를 제공할 수 있다면 마스크를 착용하는 것이 아니라 마스크를 사용할 수 있게 함으로써 신뢰를 높일 수 있을 것 같습니다. 해야 할 일입니다.”라고 Hakim은 말한다.

세 명의 연사 모두 Cochrane 보고서와 같은 연구에서 예방 치료의 효능에 대한 새로운 발견이 밝혀졌으므로 이것이 대중의 신뢰를 떨어뜨리지 않아야 한다는 데 동의했다.

Schaffner는 "일반 대중이 이해하기 가장 어려운 것 중 하나는 우리가 오늘 최선의 조언을 제공할 것이지만 오늘 밤 무언가를 알게 되면 내일 그 조언을 변경해야 할 수도 있으며 이는 진행 중인 과정이라는 것입니다."라고 말했다. . <글: 피터 화이트>